ACTIUNILE AVAND CA TEMEI LEGAL OG nr. 11/2007 si LEGEA nr. 220/2007 – aplicarea coeficientului de multiplicare pentru cadrele didactice cu gradul didactic I pentru perioada 1 ianuarie 2007 – 31 iulie 2007
Instantele au respins actiunea pe motiv ca legea civila nu retroactiveaza.
“OG nr. 11/2007 a fost aprobata prin Legea nr. 220/2007, publicata in Monitorul oficial din 17.07.2007.
Potrivit normelor de tehnica leislativa, legile intra in vigoare in termen de 3 zile de la publicarea lor in monitorul oficial.
Dispozitiile de modificare se incorporeaza, de la data intrarii lor in vigoare, in actul de baza, identificandu-se cu acesta, potrivit art. 60 din Legea nr. 24/2000.
Astfel, orice modificare a dispozitiilor legale se aplica doar dupa data intrarii in vigoare si nu se vor putea aplica retroactive asa cum a solicitat reclamanta (SLIPC).
In lipsa unei reglementari exprese a faptului ca diferentele salariale rezultate din modificarea coeficientului de multiplicare in cauza se acorda retroactive, incepand cu data de 01.01.2007, nu se poate interpreta astfel vointa lefiuitorului deoarece s-ar incalca principiul neretroactivitatii legii civile.”
SLIPC a declarat recurs.
ACTIUNILE AVAND CA TEMEI LEGAL art. 50 alin. 1 din LEGEA nr. 128/1997 – acordarea retroactiva (ianuarie 2006 – decembrie 2008) a sporului de vechime suplimentar cadrelor didactice care au o vechime in invatamant de peste 30 ani.
Instantele au respins actiunea dupa ce au efectuat “calculele”, astfel ca in sentinte se exemplifica concret
“Potrivit art. 5 din OG nr. 15/2008, in coeficientii de multiplicare de nivem minim din anexele 1.1 si 1.2, prevazuti la ultimele doua transe de vechime recunoscuta de 35 – 40 ani si peste 40 ani in invatamant, sunt cuprinse si cresterile de 1/20 din coeficientul de multiplicare corespunzator transei anterioare de vechime.
In coeficientii de multiplicare din anexa nr. 2 coeficientii de multiplicare pentru personalul didactic din invatamantul preuniversitar, prevazuti la ultimele trei transe de vechime recunoscuta de 30-36 ani, 35-40 ani si peste 40 ani in invatamant, sunt cuprinse si cresterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzator transei anterioare de vechime prevazute de art. 50 alin. 2 din Legea nr. 128/1997, cu modificarile si completarile ulterioare.
Din analiza anexei 2 din OG nr. 15/2008, act care ia in considerare transele solicitate si prin comparare cu coeficientii de multiplicare prevazuti la aceleasi transe de vechime din anexa 2 din OG nr. 11/2007 si anexa 2 din OG nr. 4/2006, instanta constata ca raportul dintre transele de vechime este constant, in fapt crescand doar valoarea respectivilor coeficienti. Astfel, spre exemplificare, daca se ia in considerare coeficientul de multiplicare prevazut pentru transa de cevhime 25-30 ani, respectiv 6,308 din OG nr. 15/2008 si se raporteaza la coeficientul pentru transa de vechime anterioara (22-25 ani, de 6,031) rezulta un grad de mutiplicare de 1,0459. Respectivul raport se mentine si daca se fac operatiile respective in cazul coeficientilor de mutiplicare din OG nr. 4/2006 so OG nr. 11/2007, unde gradele de multiplicare sunt 1,0464, respectiv 1,0459, ceea ce rezulta ca in coeficientii de multiplicare din anexa 2 sunt cuprinse si cresterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzator transei anterioare de vechime.
Mai mult decat atat, daca se verifica matematic includerea cresterii de 1/25 din coeficientul de multiplicare coresponzator transei anterioare de vechime rezulta ca atat OG nr. 15/2008, cat si OG nr. 4/2006 si OG nr. 11/2007 se respecta includerea respectivei transe.
Avand in vedere anexele nr. 2 din OG nr. 15/2008, OG nr. 4/2006 si OG nr. 11/2007 instanta va respinge actiunea. “
SLIPC a declarat recurs pentru dosarele in care instanta s-a pronuntat.
Pe rolul instantei de fond mai sunt dosare nesolutionate, in care instanta de judecata a formulat cereri catre unitatile de invatamant prin care solicita informatii cu privire la aplicarea actelor normative OG 4/2006, 11/2007 si 15/2008 cu privire la acordarea sporului suplimentar pentru cadrele didactice cu o vechime in invatamant mai mare de 30 ani.
ACTIUNILE AVAND CA TEMEI LEGAL nr. 221/2008 – majorarea salariului cu 50 % incepand cu data de 1 octombrie 2008
In aceste dosare a fost invocate exceptia de neconstitutionalitate a art. 1 pct. 2 si 3 din OUG nr. 151/2008 si art. 2 si 3 din OUG 1/2009 (acte normative prin care guvernul a suspendat punerea in aplicare a Legii nr. 221/2008).
Prin decizia nr. 989/30.06.2009 Curtea Constitutionala admite exceptiile de neconstitionalitate a OUG nr. 151/2008 si 1/2009.
La momentul actual dosarele au fost retrimise la Tribunalul Cluj – sectia litigii de munca spre competenta solutionare si se afla in stare de judecata.
ACTIUNILE AVAND CA TEMEI LEGAL art. 3 alin. (1), art. 5 alin. (1), art. 42 alin. (1), art. 43 alin. (1) art. 44 alin. (3) şi art. 45 alin. (1) din Legea nr. 128/1997 – reducerea normei didactice de predare a educatorilor, învăţătorilor şi institutorilor cu vechime în învăţământ de peste 25 de ani şi gradul didactic I cu 2 ore săptămânal, fără diminuarea salariului.
Sentintele au fost depuse pentru investirea cu formula executorie.
Instantele au respins actiunea pe motiv ca legea civila nu retroactiveaza.
“OG nr. 11/2007 a fost aprobata prin Legea nr. 220/2007, publicata in Monitorul oficial din 17.07.2007.
Potrivit normelor de tehnica leislativa, legile intra in vigoare in termen de 3 zile de la publicarea lor in monitorul oficial.
Dispozitiile de modificare se incorporeaza, de la data intrarii lor in vigoare, in actul de baza, identificandu-se cu acesta, potrivit art. 60 din Legea nr. 24/2000.
Astfel, orice modificare a dispozitiilor legale se aplica doar dupa data intrarii in vigoare si nu se vor putea aplica retroactive asa cum a solicitat reclamanta (SLIPC).
In lipsa unei reglementari exprese a faptului ca diferentele salariale rezultate din modificarea coeficientului de multiplicare in cauza se acorda retroactive, incepand cu data de 01.01.2007, nu se poate interpreta astfel vointa lefiuitorului deoarece s-ar incalca principiul neretroactivitatii legii civile.”
SLIPC a declarat recurs.
ACTIUNILE AVAND CA TEMEI LEGAL art. 50 alin. 1 din LEGEA nr. 128/1997 – acordarea retroactiva (ianuarie 2006 – decembrie 2008) a sporului de vechime suplimentar cadrelor didactice care au o vechime in invatamant de peste 30 ani.
Instantele au respins actiunea dupa ce au efectuat “calculele”, astfel ca in sentinte se exemplifica concret
“Potrivit art. 5 din OG nr. 15/2008, in coeficientii de multiplicare de nivem minim din anexele 1.1 si 1.2, prevazuti la ultimele doua transe de vechime recunoscuta de 35 – 40 ani si peste 40 ani in invatamant, sunt cuprinse si cresterile de 1/20 din coeficientul de multiplicare corespunzator transei anterioare de vechime.
In coeficientii de multiplicare din anexa nr. 2 coeficientii de multiplicare pentru personalul didactic din invatamantul preuniversitar, prevazuti la ultimele trei transe de vechime recunoscuta de 30-36 ani, 35-40 ani si peste 40 ani in invatamant, sunt cuprinse si cresterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzator transei anterioare de vechime prevazute de art. 50 alin. 2 din Legea nr. 128/1997, cu modificarile si completarile ulterioare.
Din analiza anexei 2 din OG nr. 15/2008, act care ia in considerare transele solicitate si prin comparare cu coeficientii de multiplicare prevazuti la aceleasi transe de vechime din anexa 2 din OG nr. 11/2007 si anexa 2 din OG nr. 4/2006, instanta constata ca raportul dintre transele de vechime este constant, in fapt crescand doar valoarea respectivilor coeficienti. Astfel, spre exemplificare, daca se ia in considerare coeficientul de multiplicare prevazut pentru transa de cevhime 25-30 ani, respectiv 6,308 din OG nr. 15/2008 si se raporteaza la coeficientul pentru transa de vechime anterioara (22-25 ani, de 6,031) rezulta un grad de mutiplicare de 1,0459. Respectivul raport se mentine si daca se fac operatiile respective in cazul coeficientilor de mutiplicare din OG nr. 4/2006 so OG nr. 11/2007, unde gradele de multiplicare sunt 1,0464, respectiv 1,0459, ceea ce rezulta ca in coeficientii de multiplicare din anexa 2 sunt cuprinse si cresterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzator transei anterioare de vechime.
Mai mult decat atat, daca se verifica matematic includerea cresterii de 1/25 din coeficientul de multiplicare coresponzator transei anterioare de vechime rezulta ca atat OG nr. 15/2008, cat si OG nr. 4/2006 si OG nr. 11/2007 se respecta includerea respectivei transe.
Avand in vedere anexele nr. 2 din OG nr. 15/2008, OG nr. 4/2006 si OG nr. 11/2007 instanta va respinge actiunea. “
SLIPC a declarat recurs pentru dosarele in care instanta s-a pronuntat.
Pe rolul instantei de fond mai sunt dosare nesolutionate, in care instanta de judecata a formulat cereri catre unitatile de invatamant prin care solicita informatii cu privire la aplicarea actelor normative OG 4/2006, 11/2007 si 15/2008 cu privire la acordarea sporului suplimentar pentru cadrele didactice cu o vechime in invatamant mai mare de 30 ani.
ACTIUNILE AVAND CA TEMEI LEGAL nr. 221/2008 – majorarea salariului cu 50 % incepand cu data de 1 octombrie 2008
In aceste dosare a fost invocate exceptia de neconstitutionalitate a art. 1 pct. 2 si 3 din OUG nr. 151/2008 si art. 2 si 3 din OUG 1/2009 (acte normative prin care guvernul a suspendat punerea in aplicare a Legii nr. 221/2008).
Prin decizia nr. 989/30.06.2009 Curtea Constitutionala admite exceptiile de neconstitionalitate a OUG nr. 151/2008 si 1/2009.
La momentul actual dosarele au fost retrimise la Tribunalul Cluj – sectia litigii de munca spre competenta solutionare si se afla in stare de judecata.
ACTIUNILE AVAND CA TEMEI LEGAL art. 3 alin. (1), art. 5 alin. (1), art. 42 alin. (1), art. 43 alin. (1) art. 44 alin. (3) şi art. 45 alin. (1) din Legea nr. 128/1997 – reducerea normei didactice de predare a educatorilor, învăţătorilor şi institutorilor cu vechime în învăţământ de peste 25 de ani şi gradul didactic I cu 2 ore săptămânal, fără diminuarea salariului.
Sentintele au fost depuse pentru investirea cu formula executorie.
Un comentariu:
felicitari si multa bafta la viitoarele actiuni
Trimiteți un comentariu