Nu este corect ca iar raman pe dianafara absolventii anului 2011. Acestia au la baza Liceul Pedagogic, competente metodice sporite fata de simplii absolventi de liceu, chiar daca sunt absolventi Bologna 1 nu sunt cu nimic mai prejos decat colegii absolventi ai IP3, practica pedagogica facuta in timpul anilor de studiii-a pregatit foarte bine si sub acest aspect. Articolul 248 al Legii nr. 1/2011 ii nedreptateste pe acesti colegi. Toti absolventii USH afalti in aceasta situatie si-au continuat ultimii 2 ani de stiudiu si licenta la zi. Ei ce echivalare de studii sa-si faca? Ordinul citat ii nedreptateste in continuare! MECTS ar fi trebuit sa ia masuri sa scoata in afara legii uiversitatea daca nu si-a facut acreditarea/reacreditarea, sa anunte toti studentii sa nu se inscrie la respectivele facultati din cadrul USH. De aceea MECTS are datoria sa regleze aceste lucruri si pentru ei.
Un comentariu:
Nu este corect ca iar raman pe dianafara absolventii anului 2011. Acestia au la baza Liceul Pedagogic, competente metodice sporite fata de simplii absolventi de liceu, chiar daca sunt absolventi Bologna 1 nu sunt cu nimic mai prejos decat colegii absolventi ai IP3, practica pedagogica facuta in timpul anilor de studiii-a pregatit foarte bine si sub acest aspect. Articolul 248 al Legii nr. 1/2011 ii nedreptateste pe acesti colegi. Toti absolventii USH afalti in aceasta situatie si-au continuat ultimii 2 ani de stiudiu si licenta la zi. Ei ce echivalare de studii sa-si faca? Ordinul citat
ii nedreptateste in continuare! MECTS ar fi trebuit sa ia masuri sa scoata in afara legii uiversitatea daca nu si-a facut acreditarea/reacreditarea, sa anunte toti studentii sa nu se inscrie la respectivele facultati din cadrul USH. De aceea MECTS are datoria sa regleze aceste lucruri si pentru ei.
Trimiteți un comentariu